YouTube und Co sind hervorragende Quellen, um Regeln und deren Auslegungen zeigen zu können. Nachfolgend sollen deshalb verschiedene Szenen gezeigt und erläutert werden. Aber Achtung! Nur weil vieles aus dem Mutterland des Footballs kommt, heißt das noch nicht, dass die zum Video abgegebenen Kommentare oder auch die Aussagen der Sprecher richtig sind! Zum einen gibt es zwischen den vielen Ligen und Verbänden unterschiedliche Regelwerke oder Schiedsrichter-Philosophien, zum anderen kommt es auch vor, dass auch die Kommentatoren einmal falsch liegen.

Die von mir dazu geschriebenen Kommentare sollen deshalb - soweit es erforderlich scheint - zur Klarstellung dienen, wie es möglichst in Deutschland gehandhabt werden soll. Wenn es dazu Fragen oder Anmerkungen gibt, dann nur her damit.

Ein besonderer Dank gilt in diesem Zusammenhang besonders dem mir persönlich unbekannten Kollegen RefMike oder auch TXMike, der nicht nur auf seiner YouTube-Seite viele selbst bearbeitete Filme eingestellt hat und derer ich mir hier größtenteils bediene, sondern auch im US-Forum "Refstripes" ständig mit Rat zur Seite steht.

Weil das Internet mitunter eine schnelllebige Sache ist und ich nicht täglich kontrolliere, ob die Links zu den Videos noch gültig sind, würde ich mich über Hinweise auf verschwundene Szenen freuen.

Horse Collar Tackle

Kein Spieler darf den Ballträger an der Innenseite des Trikots oder des Schulterschutzes - also im weitesten Sinne an der Innenseite des "Kragens" - ergreifen uns sofort zu Boden ziehen (Ausnahme: in der Tackle Box). Das ist ein Persönliches Foul.

Die erste Szene zeigt das sehr gut:

Die zweite Szene scheint legal zu sein, weil hier soweit zu erkennen eben nicht in die Kragenöffnung gegriffen, sondern der Spieler am Trikot heruntergezogen wird. Ich zeige diesen Clip trotzdem, weil er zeigt, welche Folgen so eine Aktion für den Ballträger haben kann:

Ungültige Fair Catch Signale

Es gibt ab 2009 eine strengere Auslegung, was ein ungültiges Fair Catch Signal ist. Vereinfacht gilt, dass jedes Signal, das kein gültiges Signal ist, als ungültig gilt. Und dies hat zur Folge, dass a) der Ball mit der Inbesitznahme durch das Return-Team tot wird (=Spielzug vorbei), und b) so ein Spieler keinen besonderen Schutz genießt. Hier als Beispiel ein "Get away/Bleib da weg-Signal":

Hier gibt es zusätzlich noch eine Strafe wegen Spielverzögerung, weil der Spieler trotz seines Zeichens mit dem Ball läuft. Hierzulande würde man das wohl eher tolerieren.

Der nächste Clip zeigt, dass der Spieler keinen besondern Schutz genießt, weil er kein gültiges Zeichen gibt, sondern nur mit seiner Hand irgendwo hinter dem Rücken rumwackelt. Selber schuld. "Straffrei" sind aber nur solche Tacklings, die ansonsten regelkonform ausgeführt werden:

Kick Catching Interference - Behinderung beim Fangen eines Kicks

Inzwischen sollte bekannt sein, dass die 2m-Schutzzone für den potenziellen Returner eines Kicks nicht mehr existiert. Stattdessen muss er eine ungehinderte Möglichkeit erhalten, den Ball zu fangen. Dass Kontakte gegen den Returner ein Foul sind, dürfte somit selbsterklärend sein. Aber die nächste Szene zeigt eine andere - durchaus zum Schmunzeln anregende - Möglichkeit, ein 15m-Foul zu begehen:

Hier bekommt einer der Headhunter den Ball an den Helm, deshalb kann der Returner den Ball nicht fangen, und die Flagge fliegt.

Free Kick ins Aus

Geht ein Free Kick ins Aus, ohne vorher vom Return-Team im Feld berührt worden zu sein, ist dies ein Regelverstoß des Kicking-Teams! Im folgenden Clip fängt der Returner den Ball, während er in der Luft ist (und damit per Definition eben nicht im Feld) und landet dann auf der Seitenlinie. Der Spielzug ist vorbei und Strafe gegen das Kicking Team:

Helmet to Helmet-Contact

Kein Spieler darf mit dem Helm voran einen anderen Spieler angreifen (d.h. "zufällige" Kontakte dieser Art sind kein Regelverstoß). Es muss klar sein, dass der Helm Teil der Schutzausrüstung ist und keine Waffe.

Was dahinter steht, zeigt sehr eindrucksvoll das Video "Heads Up", das von der amerikanischen Trainer-Vereinigung herausgegeben wurde.

Offense Pass Behinderung

Wohl kein Call führt zu ähnlich großem Unverständnis wie die Offense Pass Behinderung. Dabei ist das eigentlich ganz einfach: ein berechtigter Passempfänger darf jenseits der Neutralen Zone - also downfield - keinen Verteidiger blocken. Das gilt aber nicht nur unmittelbar beim Fangversuch, sondern vom Snap an. Beim folgenden Video einfach mal auf den Receiver achten, der unten vom Bildrand kommt. Obwohl er mit dem Fangen als solches nichts zu tun hat, blockt er - und das ist ein 15m-Foul:

"Wrong Ball"

In verschiedenen Foren und bei sonstigen Gelegenheiten mitunter heiß diskutiert: der Spielzug "Wrong Ball". Hier täuscht die Offense vor, dass ein falscher Ball auf dem Feld ist, dabei wurde der Ball zuvor legal gesnappt und der Spielzug wurde somit gestartet. Und wenn die Bahn frei ist, rennt der QB los.

In Deutschland ist dieser Spielzug illegal (auch wenn die Kommentatoren etwas anderes von sich geben), und das sollte sich eigentlich schon genauso rumgesprochen haben wie der Spielzug als solches, so dass man damit wohl keinen mehr überraschen kann. Weil es so schön ist, zeige ich ihn trotzdem:

Auslaufzonen am Spielfeldrand

Es kann gar nicht oft genug darauf hingewiesen werden, dass rund um das Feld ausreichend Platz gelassen wird, damit sich niemand verletzt, wenn ein Spieler ins Aus läuft. Das gilt übrigens für Spieler wie für Zuschauer! Dieser Clip zeigt, was passieren kann - selbst in den USA, wo man eigentlich annehmen müsste, es wäre an alles gedacht worden. Aber aufgepasst, das ist nichts für Zartbesaitete:

"The ground can't cause a fumble!"

Der Boden kann keinen Fumble verursachen - dies ist eine gängige Aussage, die immer wieder als alleinige Wahrheit angenommen wird. Aber ist dem wirklich so?

Wenn es nicht eine "spektakuläre" Ausnahme geben würde, dann ja.

Aber der Reihe nach. Der Spruch ist dann richtig, wenn ein Ballträger z.B. an den Beinen getackelt wird, der Länge nach hinfällt und beim Auftreffen auf den Boden durch eben diesen Bodenkontakt den Ball verliert.

Jetzt schaut Euch aber mal das nächste Video an ( interessant wird es ca. ab Sekunde 15).

Hier wird ohne Frage ein Fumble durch den Bodenkontakt verursacht. Aber liegt in dieser Situation irgendein Grund vor, den Spielzug für beendet zu erklären und darauf zu entscheiden, dass der Ball dem Ballträger zuerkannt werden sollte? Ich glaube nicht.

Notiz am Rande:  es handelt sich bei den beiden ersten Szenen um den selben Spieler! Will they ever learn?!?